LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 526/75

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך526/75
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך10 במאי 1977
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםראובן ו-אסתר רובינשטיין נ' בן ציון אלקלעי
👨‍⚖️
שופטיםח' כהן, בן-פורת, עציוני

תקציר

בעל רכב גנוב תובע את הקונים על החזרתו. הקונים מתגוננים מכוח תקנת השוק של חוק המכר, התשכ"ח-1968, הקובעת כי רכישה מ"אדם העוסק במכירת נכסים מסוג החייל" שנעשתה "במהלך עסקיו הרגיל" מגנה על זכותו של הקונה בנכס, גם אם המוכר לא היה הבעלים. שופט בית המשפט המחוזי פסק נגד הקונים, ופירש את החוק כך ששני התנאים צריכים להתקיים על ידי המוכר עצמו, ולא על ידי שלוחו. הרוכשים מערערים על החלטה זו. שופטי בית המשפט העליון, בן-פורת, עציוני וח' כהן, מסכימים כי יש לקבל את הערעור ולדחות את תביעת המשיב, אך מטעמים שונים. השופטת בן-פורת מפרשת את החוק כך ששני התנאים צריכים להתקיים על ידי המתווך ולא על ידי המוכר, ומאחר שהם התקיימו במקרה זה, הקונים מוגנים. השופט עציוני טוען כי אין צורך להכריע בשאלה המשפטית באופן סופי משום שלא הוכח כי המוכר היה רק סוכן ולא מיופה כוח. במקום זאת, הראיות מצביעות על כך שהוא היה מוכר בזכות עצמו, כלומר הקונים מוגנים תחת תקנת השוק. השופטת ח' כהן מסכימה עם החלטתה של השופטת עציוני, אך לא עם נימוקיה. לדברי השופט ח' כהן, המוכר אכן היה סוכן, אך התקיימו שני התנאים של תקנת השוק, כך שזכותם של הקונים בנכס מוגנת.

חקיקה מקושרת

חוק המכר

ע"א 526/75 ראובן ו-אסתר רובינשטיין נ' בן ציון אלקלעי, עליון (10.5.1977)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית