ת"א 62319-02-18

תקציר

בעל טרקטור הביא את רכבו לתיקון במוסך לאחר תקלה בתיבת הילוכים. התיקונים ארכו זמן רב מהצפוי, ועם קבלת הטרקטור בחזרה, סירב הבעלים לשלם עבור השירותים. לאחר מכן תבע המוסך את הבעלים על עלויות התיקון, והבעלים תבע את המוסך נגדית על נזקים שנגרמו עקב השבתה ממושכת של הטרקטור, עלויות תיקונו מחדש ועוגמת נפש. המוסך טען כי יש לדחות את תביעתו שכנגד של הבעלים על יסוד השתק העילה והשתק החברה כתוצאה מפסק הדין הקודם. בית המשפט הסכים כי התביעה שכנגד חזרה על ההתדיינות הקודמת בעניין נזק ישיר לטרקטור ודחה חלק זה של התביעה. עם זאת, נקבע כי ממצאי פסק הדין הקודם אינם מצדיקים דחיית תביעות הבעלים לנזקים עקיפים הנובעים מחוסר הפעילות המתמשך של הטרקטור. השופטת הדגישה כי אי קבלת הסכמת הבעלים לתיקונים על ידי המוסך הייתה גורם תורם והורתה לבעלים להגיש תביעה שכנגד מתוקנת המוגבלת לתביעות נזק עקיף אלה. לאחר מכן יגיש המוסך כתב הגנה מתוקן. הבקשה התקבלה באופן חלקי, ושני הצדדים היו אחראים להוצאותיהם המשפטיות.