ת"א 65974-05-18

תקציר

המבקשים ביקשו להטיל עיקול זמני במעמד צד אחד של עד 4,828,060 ₪ על נכסי המשיבים, המוחזקים בידי הנהלת בתי המשפט וחברת ליבוביץ את רייך 96 הלבשה בע"מ. בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מכמה טעמים. ראשית, המבקשים לא פירטו את כל הסכומים המוחזקים בידי המחזיקים ולא פירטו את הכספים המוחזקים לכאורה על ידי ליבוביץ ורייך 96 הלבשה בע"מ. שנית, הבקשה לא שכנעה את בית המשפט כי המשיבים מכבידים על נכסיהם. המבקשים טענו כי שני אירועים שהתרחשו לאחרונה – דיון בבית המשפט בעפולה והגשת הרצאות המשיבים בתיק אחר – מהווים ראיה להברחת נכסים, אך בית המשפט מצא כי המבקשים הסכימו שלא לבקש עיקול על הכספים הרלוונטיים עד להכרעה בתיק אחר. בנוסף, הסתירו המבקשים את העובדה שהופקד סכום של 3.1 מיליון שקל בעקבות החלטת בית המשפט העליון בהליך אחר, ויצרו מצג מטעה. זאת ועוד, טענת המבקשים בדבר הברחת נכסים לא הייתה מבוססת דיה. בית המשפט הדגיש כי המבקשים עדיין חייבים מיליוני שקלים למשיב הראשון, ואין כל אינדיקציה לכך שהכספים ששולמו לו לכאורה הוברחו ולא ניתן להחזירם. לבסוף, הבקשה לא כללה טענות מפורטות ומבוססות בדבר הסכומים שהעביר המשיב הראשון לנתבעים אחרים לצורך הברחתם. בית המשפט הורה למבקשים לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪ והבהיר כי החלטה זו היא זמנית עד לדיון מלא בתיק לגופו.