ת"א 66854-08-22

תקציר

השופט דחה את התביעה משלושה טעמים מספיקים. ראשית, בתי המשפט אינם זמינים לאחר יישוב סכסוך כדי למנוע פגיעה באינטרס הציבורי. שנית, הראיות "החדשות" שהציג התובע עמדו לרשותם במהלך ההליך המקורי, ושערי בית המשפט לא ייפתחו מחדש להצגת ראיות בדיעבד. השופט הדגיש כי המשפט החוזר האזרחי אינו קבוע בחקיקה, ושיקול הדעת לאפשר אותו נדיר ביותר. שלישית, התביעה היא למעשה ערעור במסווה של בקשה לביטול פסק דין, וניסיונו של התובע לעקוף את הליך הערעור בטענה לתרמית אינו מקובל. התובע לא ערער על פסק הדין בתוך הזמן שנקבע, והשופט לא יאפשר חקירה נגדית נוספת של מומחה בית המשפט. עוד ציינה השופטת כי הנתבעים הציגו להגנתם טיעונים משכנעים, אך התביעה נדחתה מבלי לדון בהם. התובע חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪ בתוספת ריבית.