LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 16932-01-11

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך16932-01-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 באוקטובר 2013
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהמוסד לביטוח לאומי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםירון בשן

תקציר

המועצה לביטחון לאומי (המל"ל) תבעה נתבע להחזר כספים ששולמו בעקבות תאונת דרכים בה נהרג מבוטח המל"ל. בין הצדדים הוסכם כי הנתבעת תפצה את המל"ל בגין כספים שישולמו לנפגעי תאונות דרכים, כהגדרתם בחוקים הרלוונטיים. אלמנתו של המנוח, שקיבלה הטבות מהמל"ל לרבות הכשרה מקצועית ודמי מחיה, לא נחשבה ל"נפגעת" כהגדרתה בהסכם, שכן הטבות אלה נופלות תחת הקטגוריה של "הטבות בעין", שאינן נכללות בהגדרת "הטבה" בחוק הרלוונטי. בית המשפט מצא כי הנתבעת לא הייתה חייבת לפצות את המל"ל בגין הטבות אלה, שכן הן לא נחשבו להטבות על פי פרשנותו המילולית של החוק, ויתרה מכך, הכללתן תביא לפיצוי כפול בגין אותו נזק. לפיכך, התביעה נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)פקודת הנזיקיןתקנות הביטוח הלאומי (הכשרה מקצועית ודמי מחיה)

ת"א 16932-01-11 המוסד לביטוח לאומי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, שלום (9.10.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית