ת"א 1173/05

תקציר

במקרה המשפטי בו תבע התובע פיצוי בסך 4,054 ₪ בגין נזקים ושכר טרחת עורך דין, פסק בית המשפט לטובת התובע והטיל על הנתבעים את האחריות לאירוע. המחלוקת התעוררה בעקבות תאונת דרכים שאירעה ב-24 בפברואר 2003, במהלך מזג אוויר חורפי קשה בירושלים. התובעת, שייצגה את האינטרסים של המבוטחת גב' סימן טוב, טענה כי הסיטרואן סקסו שלה נפגעה ממשאית פול טריילור בה נהג הנתבע. התובע טען כי הנתבע סטה לנתיב נסיעתו של המבוטח וגרם נזק לפגוש האחורי. הנתבעים טענו כי המבוטחת אשמה, וטענו כי סטתה לתוך המשאית. עם זאת, בית המשפט מצא את עדותה של המבוטחת אמינה, וציין את הקוהרנטיות בגרסתה ואת הרישומים התומכים. מיקומו ואופיו של הנזק תאמו את הנרטיב של התובע. פסק הדין הדגיש את התנועה האיטית בשל השלג, וייחס נזק חמור פחות לתנאים האיטיים. בית המשפט דחה את ערעור הנתבעים על דו"ח השמאי מחוסר ראיות שכנגד. בסופו של דבר, בית המשפט הורה לנתבעים לפצות את התובע בסכום של 3,234 ₪, המשקף את עלויות התיקון ושכר טרחת השמאי, בצירוף הוצאות משפט נוספות, תוך הכרעה ברורה בדבר החבות בהיעדר עדות סותרת.