בש"פ 6797/08

תקציר

הכרעת הדין האמורה מתייחסת למקרה בו הואשם המערער במספר עבירות, לרבות החזקה ושימוש בסמים מסוכנים, סיוע וסיוע לנטישה לאחר פציעה, שיבוש הליכי משפט והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. האישומים נבעו מאירוע שהתרחש ביום 2.7.2008, כאשר המערער ואדם נוסף, מוניר זקות, ישבו לכאורה ברכבו של מוניר והשתמשו בסמים בלתי חוקיים. על פי כתב האישום, לאחר מכן נכנסו השניים לרכב, כאשר מוניר נוהג ללא רישיון בתוקף, ולאחר מכן היו מעורבים באירוע בו פגע מוניר עם הרכב בשוטר. המדינה ביקשה לעצור את המערער על סמך הצהרת תובע, אך בקשה זו נדחתה על ידי בית משפט השלום, אשר שחרר את המערער בתנאים מגבילים מסוימים. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו. עם זאת, מאוחר יותר נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת המדינה למעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים לאחר דיון בעניין. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי המדינה לא הייתה צריכה להגיש בקשה חדשה למעצר לאחר שנדחתה על סמך הצהרת תובע. לאחר ששקל את הטענות, החליט ערכאת הערעור לקבל את הערעור והורה על שחרורו של המערער באותם תנאים מגבילים שקבע בית משפט השלום. בית המשפט מצא כי ייחוס השתיקה גרידא למערער בכתב האישום, ולא התנהגות אקטיבית בעת בריחה, אינו מצדיק את מעצרו. ההחלטה הדגישה את הקשיים בעניינה של המדינה וציינה כי גרסת המערער לאירועים העלתה טענות שיש להתייחס אליהן במשפט. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין עילה מספקת לשנות את ההחלטות הקודמות והורה על שחרורו של המערער. פסק דין זה מהווה אפוא היפוך של החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים.