ע"א 783/86

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור שהוגש על פרשנותו של בית המשפט המחוזי לחוזה בין שני צדדים, המכונים המערערים והמשיב. החוזה מתייחס לביצוע סמכויות שלטוניות שהוענקו למשיבה בחוק העזר תל אביב-יפו. המערערים טענו כי סעיפים מסוימים בחוזה מקנים להם סמכויות ספציפיות, אך פסק הדין תואם את פרשנותו של המשיב לחוזה. השופט קובע כי מטרת החוזה היא לממש את סמכותו השלטונית של המשיב וכי פרשנויות המערערים מנוגדות לכך. פסק הדין מאשר את הבנתו של בית המשפט המחוזי כי החוזה מקנה למשיב סמכות ליתן הוראות למערערים, שהמערערים מחויבים לקיימן. זאת, בהתייחס לשעות בהן על המערערים לבצע את עבודתם, לשחרור כלי רכב ולאופי העבירות בגינן יש לנעול כלי רכב. השופט מדגיש כי יש להפעיל כל סמכות שלטונית בסבירות ובתום לב, אך קובע כי אין מדובר במקרה זה. משכך, הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לכסות את הוצאות המשיב, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪, בתוספת ריבית עד לתשלום מלוא הסכום. פסק הדין ניתן פה אחד, והשופט ש' לוין והשופטת ט' אור מסכימים עם פסק הדין.