ע"א 4461/13

תקציר

בתיק שנדון ביום 9.9.2013 ביקש המבקש לעכב את תשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין שהטיל בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעקבות תביעתו נגד המשיבים שלא צלחה, שביקשה להיות מאושרת כתובענה ייצוגית. המבקש טען תחילה כי חויב שלא כדין על ידי המשיבים באמצעות מסרונים לא רצויים עבור שירותי אודישנים. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוא נרשם מרצונו והסכים להאשמות אלה, ודחה את תביעתו בנימוק שטענותיו חסרות אמינות ואינן עומדות בדרישות חוק התובענות הייצוגיות. משכך, חויב המבקש לשלם לכל משיב סך של 25,000 ₪. עם הגשת הערעור טען המבקש כי נוצרו נסיבות מיוחדות המצביעות על חשיבות ציבורית ומצדיקות עיכוב בביצוע התשלומים. הוא ציין מסע גביית חובות אגרסיבי של המשיב, שעורר סערה ציבורית, כמחזק את סיכויי הערעור שלו. עם זאת, בית המשפט, תוך הקפדה על כללים פרוצדורליים ותקדימים התומכים בתשלום מיידי, סבר כי בקשת המבקש מופרכת. חוסר יכולתו להוכיח נזק משמעותי או חוסר יכולת להשיב כספים אם הערעור יצליח ערערו את עניינו. משכך, הבקשה לעיכוב ביצוע התשלום נדחתה בלא צו להוצאות נוספות, ובכך חיזקה את העיקרון לפיו ערעור לבדו אינו משהה ביצוע פסק דין ללא הצדקה משכנעת.