ה"פ 57558-01-14

תקציר

בית המשפט מצא כי טענת המבקשים כי לא קיבלו הודעה בזמן אמת על ההפקעה מוצדקת, אך אין בכך כדי לפסול את ההליך שכן אין מדובר בדרישה חוקתית. שתי הסוגיות העיקריות הן היקף הפיצוי בגין הקרקע הנותרת שלא הושבחה וסיווג ייעוד הקרקע. השופטת מסכימה עם המשיבים כי הרשות פטורה מתשלום 40% הראשונים מהפיצוי בגין הקרקע, וטענת המבקש כי יש לפצות אותם מהמטר הראשון נדחית. זאת ועוד, מאחר וייעוד הקרקע שונה לכביש, שוויו כיום אפס, חרף טענות המבקשת כי יש לפצות אותה על בסיס ייעודה החקלאי הקודם. השופט מצדד בפרשנותם של המשיבים לחוק וקובע כי המבקש אינו זכאי לפיצוי כספי, אם כי הבקשה מתקבלת עקרונית. טענת המבקש ל"הגנת האיזון", שהוזכרה בקלילות בלבד, נדחית אף היא מחוסר ראיות. לאור התוצאה החריגה, כל צד יישא בהוצאותיו, והשופט מעודד את המבקש לשקול את האפשרויות העומדות בפניו, לרבות בהתאם להחלטת ועדת הערר. פסק הדין מיום 11.12.2018.