רע"א 53469-02-18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. החלטת בית משפט השלום בתל אביב, מיום 24.1.18, דחתה את בקשת המבקש-התובע לפסול חוות דעת מומחה שהגישו הנתבעים-המשיבים. התובעת טענה כי יש לפסול את חוות הדעת בנימוק שהיא הוגשה ללא אישור ובניגוד להחלטת בית המשפט, וכי היא נעדרת יריבות. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה וכי לא התקיימו התנאים להשתקה. התובע גם לא העלה טענות אלה בבקשה קודמת, שגם היא נדחתה. בפסק הדין מודגש כי התנגדויות להחלטות פרוצדורליות נשמעות בדרך כלל במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי, וכי השארת חוות דעת מומחה בתיק לא תגרום לפגיעה בלתי הפיכה בזכויות התובע. עוד מדגישה ההחלטה כי המחלוקת המתוארת בכתבי הטענות קדמה לחוות דעת המומחה וכי בית משפט קמא נמצא בעמדה הטובה ביותר לנהל הכרעות פרוצדורליות. לפיכך, נדחתה בקשת רשות הערעור על החלטת ביניים זו. הכחשה זו התבססה על ההבנה כי זכויותיו של התובע לא ייפגעו באופן משמעותי, וכי לבית משפט קמא שיקול דעת בעניינים פרוצדורליים אשר ייפסקו רק במקרים של טעות משפטית או אי צדק. המזכירות נדרשה להעביר החלטה זו לשני הצדדים.