ת"א 1047/99
פסק-דין שלום קרית-גת
תקציר
התובע, שעבד בקריה למחקר גרעיני בדימונה, לקה בהתקף לב והאשים את הנתבע, עורך דינו לשעבר, בייצוג משפטי רשלני בכך שהכיר בהתקף הלב כתאונת עבודה. התובע טען כי לו הנתבע היה מייצג אותו כראוי, תוצאת התביעה הייתה שונה. בית המשפט לא מצא כל רשלנות מצד הנתבע. גם אם הנתבע היה מתרשל, תביעתו של התובע הייתה נכשלת משום שלא עלה בידו להוכיח קשר סיבתי בין הטיפול הרשלני הנטען לבין תוצאות המשפט. התובע לא הצליח להוכיח כי התקף הלב שלו נגרם כתוצאה מאירוע חריג בעבודה ולא מגורמי סיכון אישיים שהיו לו, כגון מחלת לב כלילית, יתר לחץ דם והשמנת יתר. לפיכך, השפעתם של מעשים רשלניים לכאורה של הנתבע הייתה זניחה בהשוואה לגורמים אחרים, וניתקה את הקשר הסיבתי. בנוסף, התובע לא הוכיח את היקף הנזק שנגרם לו. כתוצאה מכך, נדחתה תביעת הרשלנות כנגד הנתבע.
חקיקה מקושרת
ת"א 1047/99 שמואל יוסיפון נ' ניסים מזור, שלום (5.8.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.