LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 19120-10-21

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך19120-10-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמחמוד קיים נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםעירית הוד

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעת כנגד הנתבעים, וקובע כי לא הוכח כי שינוי ברישום חלקת אדמה על שם הנתבעים נבע מטעות, כנטען על ידי התובעים. זאת ועוד, התביעה נדחית על כנו בשל השיהוי הממושך בהגשת התביעה, הגורם נזק ראייתי לנתבעים ואינו מאפשר להם לברר את הנסיבות בהן חל שינוי הרישום. התובעים ביקשו לתקן את רישום החלקה, שלטענתם צריכה להיות רשומה על שמם, אך בית המשפט מצא את טענותיהם לא משכנעות וקיבל את הגנת ההתיישנות של הנתבעים. השופט קבע כי לא ניתן לתקן את רישום המקרקעין על ידי הנתבעים משום שהוא נערך בתום לב ועל סמך פנקסי המקרקעין, שהיוו ראיה חותכת. התובעים חויבו לכסות את הוצאות הנתבעים, בסך 20,000 ₪, בתוך 30 יום מיום הצגת פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק נכסי נפקדיםפקודת הסדר זכויות במקרקעין

ת"א 19120-10-21 מחמוד קיים נ' מדינת ישראל, מחוזי (22.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית