ת"צ 14877-05-10

תקציר

התובע, עו"ד אלכס שרוני, ביקש לאשר שתי תביעות ייצוגיות נגד מפעל הפיס, המפעיל את מפעל הפיס. הבקשה הראשונה מתייחסת להגרלות שנערכו בשנים 2005-2006 והשנייה להגרלות שנערכו בשנים 2007 ו-2009. שרוני טען כי מפעל הפיס הטעה צרכנים בכך שפרסם כי חילק אחוז מסוים מהכנסותיה כפרסים, בעוד שבפועל השיעור היה נמוך משמעותית. מפעל הפיס טענה כי הפרסום שלה הוא הערכה בלבד ולא התחייבות לשיעור חלוקת פרסים ספציפי. בית המשפט מצא כי הפרסומות אכן היו התחייבות של מפעל הפיס לחלק פרסים בשיעור מסוים מהכנסותיה. עם זאת, בית המשפט קבע כי שיעור חלוקת הפרסים אינו עניין מהותי שיש בו כדי להשפיע על החלטתו של צרכן להשתתף בהגרלה. עוד קבע בית המשפט כי שרוני לא הוכיח אפשרות סבירה שהשאלות שהועלו בבקשות יוכרעו לטובת הקבוצה. יתר על כן, סוגיות פרטניות שולטות, מה שהופך תביעה ייצוגית לדרך לא יעילה ולא הוגנת לפתור את הסכסוך. לפיכך נדחו הבקשות למעמד של תובענה ייצוגית. שרוני חויב לשלם למפעל הפיס הוצאות בסך 70 אלף שקל.