ע"א 964-09-18

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את פסק דינו של בית משפט קמא, וקובע כי לכונס הנכסים אין סמכות לפנות את המערערים על סמך ההחלטה שמינתה אותו. אין בכך כדי להכריע בזכותם של המערערים להחזיק באופן בלעדי בשטח המוחזק בהם. פסיקת הוצאותיו של בית משפט קמא תוחזר בתוספת ריבית, והמשיב חויב לשלם למערערים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪. החלטת המינוי של כונס הנכסים, שנועדה ליישם פסק דין ספציפי נגד פולשים, איבדה את כוחה המשפטי. צו הפינוי, המופנה כלפי הפולשים, אינו יכול לחול על המערערים שרכשו זכויות מבעלי הזכויות המקוריים. טענתו של חוטר ישי כי המערערים הפרו צו מניעה זמני והשתלטו על החזקה שלא כדין אינה מבוססת, והסעד מצוי מחוץ להחלטת המינוי. יתר על כן, החזקתו הייחודית של חוטר ישי במקרקעין אינה מצדיקה את פינוי המערערים לטובת תפיסת שטחם. במקום זאת, היא נוגדת את החובה לנהוג בתום לב ואינה מכוונת לפירוק השותפות או להסכם כולל. הצדק מחייב שכל צד ישמור על החזקה לפי חלקו, דבר שהמערערים כמעט משיגים.