ת"ט 6465-09-21

תקציר

בית המשפט הכריע בשתי התנגדויות לשטרי הוצאה לפועל הנוגעים להסכם שכירות. באשר למבקש הראשון – החייב – מצא בית המשפט כי הגנתו נעדרת שחר ומהווה "הגנת בד", ועל כן דחה את התנגדותו. המבקש לא הצליח להראות כיצד דירה בלתי ראויה לכאורה למגורים, שנערכו בה תיקונים, מצדיקה את אי תשלום דמי השכירות והארכת חוזה השכירות שלו. יתר על כן, טענותיו לגבי מצב הדירה הופרכו בעדותו שלו. לפיכך, התנגדותו להוצאה לפועל נדחית, והוא נדרש לשלם את מלוא החוב בתוך 30 יום, או לעמוד בפני פתיחה בהליכים משפטיים. כמו כן יישא המבקש בהוצאות משפט בסך 1,000 ₪. לגבי המבקש השני - ערב השכירות - נתן לו בית המשפט רשות להתגונן, בתנאי שיפקיד בקופת בית המשפט 10,000 שקל בתוך 30 יום. בית המשפט הגיע להחלטה זו לאחר ששקל את טענתו כי הסכים להיות ערב לשנה אחת בלבד, אשר נתמכה בהסכם השכירות. במידה ולא תבוצע ההפקדה, תימחק התנגדות המבקש ויחלו הליכי הוצאה לפועל. לשני המבקשים יש זכות ערעור כדין.