רע"א 3018/05

תקציר

בתאונת דרכים שאירעה ביום 21.7.97 נפגע המשיב במהלך עבודתו והכיר בה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי. המשיב עבר מספר הערכות רפואיות בוועדות המוסד לביטוח לאומי, שבסופן נקבעה לו נכות רפואית בשיעור של 0%. המשיב ערער על החלטה זו לבית הדין האזורי לעבודה וכן הגיש תביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה לפיצויים. בית משפט השלום פסק לטובת המשיב על סמך הערכת הוועדה הרפואית, וקבע את אחוזי הנכות על 0%. המשיב ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בטענה כי תיק החקירה נפתח מחדש ונכותו הוערכה מחדש בשיעור של 65% על ידי הוועדה הרפואית לעררים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב בקובעו כי היה על בית משפט השלום להמתין להחלטת בית הדין לעבודה בטרם ייתן את פסק דינו, שכן הדבר היה מונע את הפער בשיעורי הנכות שנגרם עקב השיהוי. המבקש, שהתנגד להחלטת בית המשפט המחוזי, מבקש כעת רשות ערעור על החלטה זו. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחית. החלטת בית המשפט המחוזי מתקבלת, שכן נמצא כי היה על בית משפט השלום לשקול את הערעור התלוי ועומד ולאפשר מיצוי הליכים. התנהלותו של המשיב אינה נחשבת לאשם, והשיהוי בקביעה לא היה באחריותו. לפיכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לפתוח מחדש את הדיון בבית משפט השלום לבחינת נזקי המשיב על סמך החלטת הנכות המעודכנת, מוצדק. כמו כן, יישא המבקש בשכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 10,000 ₪.