רע"א 9477/04

תקציר

בעניינו של המשיב, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2001, מינה בית המשפט המחוזי בירושלים מומחה פסיכיאטרי, החלטה עליה ערער העותר. העותר טען כי בית המשפט הסתמך על מסמכים סלקטיביים ולא עיין במכלול התיק הרפואי של המשיב. נטען כי מסמכים אלה אינם ברורים לגבי מקורם, תאריכים והקשרם. עם זאת, לאחר עיון חוזר נקבע כי יש לדחות את הערעור. בית המשפט המחוזי סבר כי המינוי נחוץ על סמך המסמכים שסופקו, פרטי המקרה של המשיב והמלצת נוירולוג. החלטת בית המשפט מתיישבת עם תקדימים משפטיים, התומכים במינוי מומחים רפואיים כאשר קיימות ראיות ראשוניות לנכות פוטנציאלית. תקנה 2 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מעודדת פרשנות מרחיבה לגבי קבילות מסמכים אלו. השופטת שטרסברג-כהן הדגישה כי על בתי המשפט לשקול מסמכים בהקשר ולא למנוע את הגשתם. ההחלטה על מינוי מומחה הייתה בגבולות הסביר והתנגדות העותר לא הצדיקה את ביטול ההחלטה. משכך, בקשת הערעור נדחתה ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תשובה.