בש"פ 6647/09

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה של איומים והפרת צו בית משפט. על המשיב, שנטען כי איים להרוג את בת זוגו לשעבר ואת בנותיה ולשרוף את ביתה, הוטל צו מעצר עד תום ההליכים. ההגנה חלקה על המעצר והציעה חלופה לפיה המשיב ישהה תחת השגחה בימי חול ויחזור לבית הוריו בסופי שבוע. הערכאה הנמוכה יותר קיבלה הצעה זו והורתה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים. המדינה ערערה על החלטה זו, בטענה כי לא ניתן לשלול את מסוכנותו של המשיב בחלופה המוצעת. המערער ציין גם את עברו הפלילי של המשיב ואת חוסר האפקטיביות של סנקציות קודמות. לאחר שבחן את חומר הראיות ושקל את עברו של המשיב, החליט השופט כי יש לקבל את הערעור. השופט הדגיש את הזלזול הבוטה בצו בית המשפט ובעברו הפלילי של המשיב, שחייבו זהירות רבה בשחרורו. השופט ציין גם את החששות שהועלו בתסקיר המבחן לגבי יעילות הפיקוח החלופי המוצע על ידי אביו של המשיב. לפיכך קבעה השופטת כי יש להורות על תסקיר משלים להמשך בחינת הסוגיה ולבחינת האפשרויות החלופיות שהציעה ההגנה. עד להגשת דו"ח זה והחלטה על בסיסו, יישאר המשיב במעצר.