בש"פ 10183/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מאפשר לערער על ההחלטה שהתקבלה מוקדם יותר בתיק. נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה כרוכות בהתחשבות בהצטברות נסיבותיו האישיות של המערער, שהן חריגות. התסקירים המפורטים של שירות המבחן, לצד היעדר מעורבות פלילית ידועה לאורך השנים, מצביעים על מאמץ עבר מצד המערער, הראוי להכרה. הגם שקיימות ראיות לכך שהמערער חזר לשימוש בסמים בסמוך לאירועים בכתב האישום, יש להתחשב במאמצים הקודמים ובכנות כוונותיו הנוכחיות. גם להליך הבדיקה המעמיקה של בית משפט השלום, לאופייה המצומצם של החלטתו ול"הפסקת" הבדיקה בתוך פרק זמן קצר יש משקל. מקרה זה משתלב ברוח פסקי דין קודמים המדגישים את האופי החריג של הכללת גמילה מסמים במהלך המעצר. נתוניו של המערער ממלאים את התנאים לחלופה שיקומית, דהיינו פוטנציאל גבוה להצלחת הליך השיקום והאמונה כי גישה זו תיתן מענה הולם למסוכנות הנשקפת מהמערער. לפיכך, הבקשה מתקבלת, הערעור מתקבל, והמבקש יועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאים שיקבע בית משפט השלום, תוך התחלת הליך הערכה בהתאם להמלצת שירות המבחן.
חקיקה מקושרת
בש"פ 10183/17 יורם אוחנה נ' מדינת ישראל, עליון (31.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.