LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 120/17

פסק-דין תכנון ובניה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך120/17
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך18 במרץ 2018
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמתי סימן טוב נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חולון
👨‍⚖️
שופטיםגילת אייל

תקציר

פסק הדין מפרט את הפרמטרים להגשת ערר על שומת היטל השבחה, כאמור בסעיף 14(א) לתוספת השלישית לחוק הרלוונטי. נקבע כי יש להגיש ערעור תוך 45 יום מיום מסירת השומה לחייב, או תוך שנה לקביעת שומה לפי סעיף 5. ליו"ר ועדת הערר סמכות להאריך מועדים אלה מטעמים מיוחדים. במקרה זה טענו המבקשים כי הם שוקלים להגיש ערר אך הופעל עליהם לחץ מצד אגף הפיקוח על הבנייה בעירייה לשלם את ההיטל ולהשלים דרישות אחרות לקבלת היתר בנייה כדי להימנע מכתב אישום בגין בנייה בלתי מורשית. עם זאת, תשלום ההיטל והליך הערעור הם שני נושאים נפרדים, ואי תשלום ההיטל אינו מפריע להגשת ערעור. משכך, קבעה הוועדה כי נימוקי המבקש אינם מהווים הצדקה תקפה להארכת מועד הגשת הערר. חוסר ההחלטיות או חוסר הוודאות של המבקש לגבי ההליך, והיעדר כל מניעה להגשת ערעור, הביאו לכך שהבקשה להארכת מעצר נדחתה. ההחלטה התקבלה ביום 18.3.2018, כאשר עו"ד גילת אייל, יו"ר ועדת הערר, פסקה לטובת טענת הוועדה המקומית.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

ערר 120/17 מתי סימן טוב נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חולון, תכנון ובניה (18.3.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית