ת"א 645/05

תקציר

בתיק שבין התובעים, קבוצת חברות של האחים טופז, נגד בנק, התמקדה המחלוקת בהפרה לכאורה של הבטחה מצד הבנק להעמיד אשראי בסך 1.5 מיליון דולר, שלטענת התובעים הובילה לקריסת עסקיהם ולהפסד של 30 מיליון דולר. התובעים הסתמכו על מסמך המציע הסכם משכנתא מדרגה שנייה עם בנק טפחות כראיה להבטחה זו. עם זאת, הבנק טען כי לא קיים הסכם כזה, תוך שהוא מציין שיקולים עסקיים בהחלטות האשראי שלו. מקסימי טופז ייצג את התובעים, קרא תיגר על נורמות פרוצדורליות וניסה שוב ושוב להחזיר את בנק טפחות כנתבע. בית המשפט, ששמר על גמישות בשל היעדר ייצוג משפטי לתובעים, קבע כי אין חובה מחייבת על הבנק להעמיד את האשראי הנקוב, מה גם שהראיות שהוצגו תמכו רק בהלוואה של 200,000 דולר על בסיס המשכנתא ברמה השנייה. בית המשפט התייחס גם לסוגיות מקדמיות, בהן תביעת תביעה בבית הדין וסעיף ויתור עליו חתמו התובעים, שלכאורה חסם תביעות נגד הבנק. כתב הוויתור, שהוכרז תחת לחץ כלכלי של התובעים, נחקר אך לא נמצא כפוי לבטל את ההסכם. יתר על כן, בית המשפט בחן את הטעויות התפעוליות של התובעים, ניהול פיננסי כושל והסתמכות בלתי סבירה על תביעות לא מובטחות כגורמים התורמים לקריסת עסקיהם. טענת התובעים בדבר שעבוד צף "גנוב" על ידי הבנק נדחתה, שכן החותם, למרות העברת המניות, עדיין היה מורשה כדין. בסופו של דבר, התביעה נדחתה בשל היעדר הסכמה מוכחת, כאשר בית המשפט שם דגש על שיקול הדעת הסביר של הבנק בהחלטות אשראי, בצל חוסר היציבות הפיננסית והניהול הכושל של התובעים.