רע"א 3836/10

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למחלוקת על בעלות בנכס בהרצליה. המבקשים, שקיבלו צו כינוס נכסים בגין נכסי החייב המשיב בשל אי תשלום חובות, ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין החזקה בנכס הרשום על שם חברה בלגית. בית המשפט המחוזי קבע כי יש לברר את סוגיית הבעלות בהליך נפרד וביטל את צו כינוס הנכסים. המבקשים טענו כי החייב ואשתו הטעו את בית המשפט והציגו ראיות כוזבות, וביקשו לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי מורכבותה של המערכת העובדתית והראייתית הסובבת את המחלוקת מחייבת כי אין מקום לפתור את הסוגיה במסגרת בקשה למתן הוראות. תחת זאת, קבע בית המשפט כי יש לטפל בעניין בדרך של פעולה רגילה, ובכך דחה את הבקשה ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור הדגישה את שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בעניינים אלה וקבעה כי יש להתערב בהחלטתו רק במקרים חריגים, שלא כך היה. כתוצאה מכך, הצו המקורי עמד בעינו, והחזקה בנכס הוחזרה לאשת החייב.