ה"פ 30450-10-03

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המשיב לעכב את ההליך המשפטי הקיים לטובת בוררות כפי שנקבע בהסכם בין המשיב למבקש. ההחלטה מבוססת על כמה סיבות. ראשית, לא התקיימו כל התנאים המפורטים בסעיף 5 לחוק הבוררות. לדברי בית המשפט, המשיב לא הפגין נכונות אמיתית להפנות את הסכסוך לבוררות כנדרש בתנאי ד', שכן הם התעלמו ממכתב בא כוח המבקש המזהיר מפני נקיטת צעדים משפטיים ולא התייחסו לתנאי זה בבקשתם. שנית, לבית המשפט יש שיקול דעת אם לעכב את ההליכים או לא, ובמקרה זה הוא בוחר שלא לעשות זאת. השופטת מסכימה עם חששו של המבקש כי פיצול הדיון לבוררות ולהליכים משפטיים עלול להוביל להחלטות סותרות, מה גם שהמבקש ידע על הקשר של הבורר עם המשיב טרם חתימת ההסכם. מטעמים אלה, בין היתר, מסיק השופט כי מדובר במקרה שבו בית המשפט לא יפעיל את שיקול דעתו לעכב את ההליך. במקום זאת, ההליכים יימשכו בבית המשפט, והבקשה לעיכוב הליכים תידחה. החלטה זו מתקבלת למען הצדק, ושני הצדדים יקבלו העתק מההחלטה.