ת"פ 2054/13

תקציר

הנאשם הואשם באי ציות לצו הריסה, אישום שהגיע עד כה למשפט שלוש פעמים. הנאשם טען כי יש לבטל את כתב האישום משום שלא נחקר לפני המשפט, דבר המהווה פגיעה בזכותו להליך הוגן, וכי הייתה אכיפה בררנית משום שהמדינה לא נקטה צעדים נגד מבנים סמוכים אחרים. בית המשפט דחה את טענות הנאשם וקבע כי היעדר חקירה אינו פוגע בעקרון הצדק וההגינות המשפטית במקרה זה, שכן הנאשם הוזהר מספר פעמים במשך שנים רבות כי עליו לקיים את צו ההריסה, ואף נשפט והורשע מספר פעמים באותה עבירה. עוד קבע בית המשפט כי טענתו של הנאשם לאכיפה בררנית אינה מבוססת, שכן הוא לא הביא ראיות מספיקות למקרים דומים בהם המדינה לא נקטה פעולה. לפיכך, קבע בית המשפט כי כתב האישום יעמוד בעינו, וקבע את תגובת הנאשם ליום 25.6.2014.