תלה"מ 11604-12-18

תקציר

מדובר בפסק דין למאבק משמורת בין בני זוג גרושים על בנם הצעיר. האם טענה כי האב התעלל מינית בבנם ולכן ביקשה משמורת בלעדית. האב הכחיש את הטענות וביקש משמורת משותפת. במהלך ההליך סיפקה האם מספר "חוות דעת" ממומחים שהזמינה, וכן סרטונים שהקליטה, שלטענתה הוכיחו את הפגיעה המינית. עם זאת, "דעות" אלה נמצאו מוטות וחסרות בדיקה מקצועית, והסרטונים לא סיפקו ראיות לניצול לרעה. בתוך כך, מספר חוות דעת רשמיות של מומחים ודו"חות של עובדים סוציאליים הגיעו באופן עקבי למסקנה כי הילד לא עבר התעללות מינית וכי התנהגותה של האם כלפי המצב מזיקה להתפתחות הילד, ומהווה ניכור הורי. הם המליצו להעביר את המשמורת לאב, שכן האשמותיה והתנהגותה הבלתי פוסקת של האם נמצאו בלתי מוצדקות ומזיקות לילד, בעוד האב היה מוכן לעודד קשר בין הילד לאמו. השופטת הסכימה עם הערכות המומחים והדו"חות הרשמיים, וציינה את חוסר יכולתה של האם להבחין בין חרדותיה למציאות ואת התעלמותה מצרכי הילד. משכך, פסק השופט לטובת האב, העניק לו משמורת מלאה, והורה על העברתו המיידית של הילד להשגחת האב. האם חויבה לשלם לאב הוצאות משפט מופחתות. פסק הדין הדגיש את דחיפות המצב ואת הצורך להגן על הילד מפני נזק נוסף, והתיר את פרסום פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים כדי להגן על הצדדים המעורבים.