ה"פ 57387-12-19

תקציר

פסק הדין מעניק צו מניעה זמני כמבוקש על ידי העותר, אשר תבע את החברה הכלכלית אילת בנוגע למכרז פומבי לניהול מזנון חוף. השופט קבע כי לעותרת מעמד למרות שאינה מתחרה ישירה, שכן מדובר במכרז למשאב ציבורי. העותר טען כי ההצעה הזוכה לא עמדה בתנאי הסף שנקבעו במכרז, והשופטת הסכימה כי יש די ראיות לכאורה כדי לתמוך בטענה זו. הזוכה במכרז, סאנלייט, הייתה חברה חדשה שלא עמדה בדרישת הניסיון של שנתיים. בעוד שבעל המניות בחברה, מר קימה, היה בעל הניסיון הנדרש, השופט קבע כי זהות המציע חשובה, ולא ניתן להתעלם מהשוני באישיות המשפטית. משכך, היו די ראיות המצביעות על כך שהזוכה לא עמד בדרישות הנדרשות, המצדיקות צו מניעה זמני. בנוסף, השופט לא השתכנע כי מאזן הנזקים נוטה לטובת דחיית הבקשה, מה גם שהעירייה ביקשה עיכובים, וטענות העותר לא היו קנטרניות. לפיכך ניתן צו המניעה, האוסר על עבודות שיפוץ ופעילות מסחרית לפי המכרז עד להודעה חדשה, תוך פסיקת הוצאות לעותרת. פסק הדין הדגיש את היושרה וההגינות של מכרזים ציבוריים, והשאיר את הפרשנות המפורטת של לשון המכרז להליך העיקרי.