ת"צ 38462-02-17

תקציר

פסק הדין מאשר הסכם פשרה מתוקן בתביעה ייצוגית. מינוי בודק נחשב מיותר שכן הסדר הפשרה הוא בעיקרו עניין משפטי ואינו דורש חישובים מורכבים. הסדר הפשרה מאושר כראוי, הוגן וסביר בהתחשב באינטרסים של חברי הקבוצה הייצוגית. היא מתייחסת לטענות המרכזיות שהועלו בתובענה הייצוגית: המשיבים הפסיקו לייצר את החבילה שבמחלוקת והעניקו הטבה לציבור בשווי של 200,000 ₪, שתחולק באמצעות תרומות והנחות. בכך מתקנת השמטות קודמות של המשיבים ומתיישבת עם מטרות חוק התובענות הייצוגיות. בית המשפט בוחן גם את תכליתו של חוק הגנת הצרכן, ובפרט בכל הנוגע להטעיה, ומציין כי המשיבים הבהירו את מעשיהם ואת היקף הסדר הפשרה. מאחר שזיהוי חברי קבוצה בודדים לצורך פיצוי כספי אינו מעשי, מנגנון התועלת הציבורית של ההסדר ראוי. בית המשפט קובע את שכרו של המבקש בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 36,000 ₪ בתוספת מע"מ, בניגוד להמלצת הצדדים. יתרת הסכום תועבר לקרן צרכנית בהתאם להוראות חוק התובענות הייצוגיות. המשיבים מתבקשים לפרסם הודעה המפרטת את תנאי ההסדר, עם גודל גופן משופר, ולספק עדכונים על ביצוע ההסדר. פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה, ותנאיו מחייבים.