ב"ל 28638-01-13

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה לקצבת תלויים שהגישו אלמנתו וארבעת ילדיו של מר י.ז. נגד המוסד לביטוח לאומי, לאחר מותו של מר י.ז. התובעים טענו כי מותו של מר י.ז. נבע מלחץ הקשור לעבודה. התיק עסק בשלוש תביעות נפרדות, שתיים הראשונות נדחו, והתביעה השלישית, שנדונה בפני השופט חיים ערמון מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, נדחתה אף היא. הרקע לתביעה היה שמר י.ז. היה קבלן עצמאי בתחום עבודות העפר. כשלושה חודשים לפני מותו החל מר י.צ. לעבוד על פרויקט לשיקום מחצבת חפציבה, אשר נוהל על ידי הקרן לשיקום מחצבות (PRT). תעשיות אבן ואבן בע"מ הייתה הקבלן הראשי בפרויקט, ומר י.צ. עבד כקבלן משנה עבורם. היו חילוקי דעות בין מר י.ז. לבין מנהל הפרויקט, מר משה חן, בנוגע לביצוע עבודתו של מר י.ז., אשר גררו ויכוחים תכופים ביניהם. כחודש לפני מותו סבל מר י.ז. מכאבים בחזה ונבדק בחדר המיון של בית החולים העמק בעפולה. הוא לא דיווח באותה עת על אירועים הקשורים לעבודה. הכאבים בחזה נמשכו, ומר ג'.ז. נפטר לבסוף מדום לב במועדון ברמת גן, ב-7.11.06. התובעים טענו כי מותו של מר י.ז. נגרם כתוצאה מאירוע חריג בעבודה – ויכוח עם מר חן כחודש לפני מותו. השופט ערמון הגיע למסקנה כי התובעים לא הצליחו להוכיח כי הוויכוח עם מר חן היה אירוע חריג. הוא ציין כי הוויכוחים בין מר י.ז. לבין מר חן היו תכופים, וגרסאות התובעים כיצד נודע להם על האירוע החריג לכאורה אינן עקביות. זאת ועוד, העובדה שמר י.ז. לא דיווח על האירוע לבית החולים או לרופא משפחתו החלישה את טענת התובעים. השופטת ערמון קבעה כי יש מקום להקל במידת מה בנטל הראייתי בשל חוסר יכולתו של מר י.ז. למסור את גרסתו, אך גם עם הקלה זו, גרסת התובעים לוקה בחוסר אמינות. כתוצאה מכך, דחתה השופטת ערמון את התביעה, מבלי לפסוק הוצאות משפט למי מהצדדים. לתובעים ניתנה הזכות לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.