LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 9062-09-14

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך9062-09-14
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך19 ביולי 2016
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדפנה מרים נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שינמן

תקציר

העותרים במקרה זה ביקשו לערער על תכנית לאיחוד וחלוקת קרקעות במושב גבעת שמואל. הם טענו כי התוכנית אינה חוקית, וביקשו להכיר בבתיהם כבנייה חוקית ישנה, הזכאית לזכויות גם בכל הנוגע לבנייה ללא היתר. עוד טענו כי הליך איחוד וחלוקת הקרקע נעשה ממניעים זרים, וכי הרשות המקומית נתנה עדיפות לשותפים אחרים בתוכנית. עם זאת, השופט מצא כי החלטות הוועדה המקומית וועדת הערר היו סבירות ומבוססות על שיקולים מקצועיים, ולכן לא ניתן להתערב בהן. תקן 15, המנחה שמאים בהליכי איחוד וחלוקה, נמצא כהחלטה סבירה וראויה, ובית המשפט לא מצא סיבה לסטות מהוראותיו. השופט הסכים גם עם קביעת הוועדות כי בתי העותרים היו בנייה בלתי חוקית, וכי נטל ההוכחה לחוקיות המבנה מוטל על התובע, שהעותרים לא הצליחו לעמוד בו. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי לא ניתן להתייחס לטענות העותרים בדבר צמצום זכויותיהם בשל הסכמי שיתוף לא רשומים, ופיצוי בגין פינוי מסיגי גבול, שכן הן לא הועלו במהלך דיוני הערעור. השופט ציין גם את חוסר הניקיון של העותרים בהגשת העתירה, תוך שימת דגש על פרטים שהוסתרו או הוצגו באופן מטעה. בסיכומו של דבר, העתירה נדחתה, והעותרים נדרשו לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק המקרקעיןחוק התכנון והבניהחוק שמאי מקרקעיןחוק-יסוד: השפיטהחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותופקודת העיריותתקנות התכנון והבניה (תכנית איחוד וחלוקה)

עת"מ 9062-09-14 דפנה מרים נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה, מנהלי (19.7.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית