עת"מ 1172/08

תקציר

העותרת ביקשה מבית המשפט להכריז על החלטת נמל אשדוד בנוגע למכרז לאספקת צמיגים פניאומטיים כפסולה, לאחר שנפסלה מהליך המכרז. העותרים טענו כי הצעתם נדחתה באופן בלתי הוגן, וביקשו מבית המשפט להכיר בהם כזוכים במכרז במקום המשיב. העתירה הראשונה הוגשה בספטמבר 2007, והובילה להסכמה שהחזירה את הדיון לוועדת המכרזים לשקול מחדש את המונח "שווה ערך" בדרישות המכרז. ועדת המכרזים, לאחר שביקשה חוות דעת מומחים, החליטה כי הצעתה של המשיבה עונה על הדרישה ומקבילה לחומר הנקוב במכרז. העותרת הגישה עתירה נוספת, שבעקבותיה הורה בית המשפט לוועדת המכרזים לבחון מחדש את החלטתה בשיקולים נוספים. הוועדה מינתה ועדה מקצועית לבחינת הסוגיה, שאישרה את הממצאים הקודמים לפיהם הצעתו של המשיב מקובלת. לאחר מכן הגיש העותר עתירה שלישית, שנדחתה על ידי בית המשפט. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו מחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות המנהלית, ולא מצא כל פגם בהליך קבלת ההחלטות של ועדת המכרזים. יתר על כן, בית המשפט פירש את המונח "שווה ערך" כאומר שאסור שהחומר יהיה באיכות נמוכה יותר, ומצא כי הערכת הוועדה תאמה הוראה זו. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪.