עת"מ 2032/08

תקציר

פסק הדין דן באיזון בין הזכות למידע לבין הזכות לפרטיות. היא סובבת סביב בקשה לפי חוק חופש המידע לחשוף הסכם בין תורם פרטי לקופת חולים ציבורית. קופת החולים סירבה לחשוף את ההסכם, בנימוק של חשש לפרטיותו של התורם ופגיעה אפשרית בתרומות עתידיות. בית המשפט בוחן את הוראות חוק חופש המידע וחוק הגנת הפרטיות, תוך שימת דגש על אופיין הבלתי מוגדר של "פרטיות" ו"פגיעה בפרטיות". מסקנתה היא כי פרטים פיננסיים במסגרת ההסכם נופלים בגדר ענייניהם האישיים וחשיפתם תפגע בפרטיות. עם זאת, פרטים אחרים הקשורים לחובות הקופה אינם נחשבים אישיים וחשיפתם לא תהווה פגיעה בפרטיות. בית המשפט מבחין בין סוגים שונים של פגיעות, תוך חתירה להגנה על ליבת הזכויות תוך ויתור בשוליים. כמו כן, הוא דן בבעלות הציבור על מידע שבידי רשויות ציבוריות ובתחולה הצרה של חריגים לזכות למידע. יש לציין כי בית המשפט דוחה את טענת קופת החולים כי סעיף החיסיון בהסכם אוסר על גילוי, ומדגיש כי יש לחשוף מידע לטובת הציבור, במיוחד כאשר מדובר בתקשורת בין רשויות ציבוריות לגופים פרטיים. בנוסף, בית המשפט אינו מוצא הצדקה לטענה כי ההסכם נחתם לפני כניסתו לתוקף של חוק חופש המידע, וטוען לתחולתו הרחבה של החוק על כל המידע שבידי רשויות ציבוריות. לבסוף, בית המשפט מורה לקופת החולים למסור לעותר את ההסכם, תוך מחיקת הפרטים הכספיים בלבד, ופוסק לעותר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.