פ"א 14234-08-09

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על הרשעה בהקמת אנטנה ללא היתר, לכאורה בניגוד לתמ"א 21, שמטרתה לשמר אתרים ממלחמת העצמאות. הערעור מתקבל על יסוד העובדה שפרשנותו של בית המשפט הנמוך יותר לחוקי התכנון הרלוונטיים הייתה שגויה. בפרט, השופט קובע כי היעדר תכנית מפורטת לביצוע תמ"א 21 משמעותו שתושבי האזור הרלוונטי הם עבריינים פוטנציאליים בגין כל עבודות הבנייה שהם מבצעים. השופט קובע כי המתחם המדובר הוא רק החומה המוזכרת בתכנית המתאר ולא השכונה הרחבה יותר, ולכן מעשיהם של המערערים לא הפרו את החוק. זאת ועוד, מקבל השופט את טענת המערערים כי יש להחיל במקרה זה את דוקטרינת הבטלות היחסית, דהיינו שהפטור מהצורך בהיתר בניה שניתן למערערים תקף, חרף פגמים כלשהם בתהליך נתינתו. עוד מציינת השופטת כי התביעה לא הצליחה להוכיח את אמיתות המסמכים מתיק הבניין. לפיכך, הרשעתם של המערערים מבוטלת.