ע"פ 4797/11
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה לקבל את הערעור ולהפחית את עונשו של המערער. בית המשפט מכיר בכך שבית המשפט המחוזי שקל את כל הגורמים הרלוונטיים בבואו לגזור את דינו, אך מצדיק התערבות בשל החריגה ממדיניות הענישה שנקבעה בעבירות דומות. חומרת עבירותיו של המערער, הכוללות ריבוי עבירות תעבורה חמורות שבוצעו תוך המתנה לעונש קודם, והצורך בהרתעה, מצדיקים עונש מאסר משמעותי. עם זאת, ערכאת הערעור מוצאת את עונשו של בית המשפט המחוזי מופרז. בהשוואה לפסיקה דומה, העונש ההולם בגין העבירות שבוצעו אינו עולה בקנה אחד עם העונש שהוטל. בהתחשב בנסיבות העניין ובעברו הפלילי של המערער, בית המשפט מחליט כי עונש מצטבר של חמש שנות מאסר, מתוכן שישה חודשים ממאסר על תנאי קודם, מתאים יותר. עונש מופחת זה שומר על אפקט ההרתעה תוך יישור קו עם מדיניות הענישה הרווחת.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4797/11 סמיר הואשלה נ' מדינת ישראל, עליון (13.12.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.