ת"א 405/92
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
התובעת, חברה העוסקת במחקר ושיווק זרעי ירקות, תבעה את הנתבעת בגין הפרת זכויות מגדליה בשני זני חיטה רכה הרשומים תחת השמות "עתיר" ו"דריאל". הנתבעת טענה כי זכויותיה של התובעת אינן תקפות בשל ניצול ופרסום מוקדם של הזנים, וכי השימוש שעשתה התובעת בשמות שונים לאחד הזנים הטעה את הנתבעת. בית המשפט פסק לטובת התובע. נמצא כי הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לניצול או פרסום קודם כדי לשלול את תוקפן של זכויות המגדלים של התובעת. בנוסף, קבע בית המשפט כי הנתבע היה מודע לזכויותיו הרשומות של התובע ולא יכול היה לטעון לאי ידיעה או השתקה. טענות הנתבע כנגד תוקפן המהותי של זכויות התובע נדחו, ומאחר שההפרה לא הייתה שנויה במחלוקת, התביעה התקבלה. בית המשפט נתן צווי מניעה, הורה על מתן דין וחשבון על ההפרה, והתיר לתובע לפצל את סעדיו לתבוע סעד כספי בתביעה נפרדת. הנתבע חויב בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
ת"א 405/92 הזרע בע"מ נ' תערובת הצפון בע"מ, מחוזי (19.3.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.