רע"א 9519/17

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשתי בקשות למתן רשות ערעור על החלטות הנוגעות להליך אישור תובענה ייצוגית: רע"א 9519/17, שעניינה דחיית מחיקה, ורע"א 1599/18, שעניינה גילוי. בית המשפט החליט לדחות את שתי הבקשות, תוך הדגשה כי לבתי משפט קמא שיקול דעת רחב בניהול הליכים וכי ערכאות ערעור ממעטות להתערב בהחלטות פרוצדורליות אלא אם יש צורך בכך. ברע"א 9519/17 אישר בית המשפט כי ככלל יש להתיר הצגת ראיות הקשורות ישירות לטיעוני ההגנה, גם אם לא נכללו בבקשת האישור הראשונית. החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המחיקה התקבלה, שכן הראיות שהוצגו לא הציגו טענות חדשות. בערעור אזרחי 1599/18, ביחס להחלטת הגילוי, הודגש כי יש לגלות מסמכים רק אם רלוונטיים ואם קיים בסיס ראייתי ראשוני. בית המשפט נעתר באופן חלקי לבקשות הגילוי, תוך שהוא מדגיש את חשיבות הרלוונטיות של מסמכים בתובענות ייצוגיות תוך דחיית טענות בדבר נטל בלתי סביר ללא הצדקה ספציפית. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי על המשיבים לענות על שאלות ספציפיות הנוגעות להסכמת המשתמשים ולתלונות. ככלל, בית המשפט לא מצא עילה להתערבות, אישר את החלטותיו הפרוצדורליות של בית המשפט המחוזי וחייב את המבקשים לשאת בהוצאות המשיב.