רע"א 5841/11

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לסעד זמני, והדגיש כי הוא יכול להתערב בשיקול דעתה של ערכאה ראשונה רק במקרים חריגים, דבר שלא היה חל כאן. בבואו לשקול סעד זמני, בוחן בית המשפט שלושה גורמים עיקריים: האם קיימת עילת תביעה לכאורה, מאזן הנוחות בין נזקים פוטנציאליים למבקש ולמשיב ושיקולים מן הצדק. במקרה דנן, מצא בית המשפט המחוזי כי לא סיכויי התביעה ולא מאזן הנוחות נוטים לטובת המבקשים, ויהיה קשה להוכיח את טענותיהם. היא הדגישה כי תביעות דומות כבר מתנהלות בתיק אחר, וחל עיכוב משמעותי בהגשת התביעה הנוכחית, הפוגע בדחיפות הנדרשת לסעד זמני. מבחינת מאזן הנוחות, ציין בית המשפט כי בעוד שנכס המגורים של המבקשים ראוי לתמורה, הליכים ארוכי שנים ומצבם הכלכלי הרעוע של המבקשים הכבידו יותר לטובת הבנק המשיב, שנזקק לפירעון חובו. כמו כן, למבקשים היו הזדמנויות להתייחס לחששותיהם בהליכים המתנהלים מאז שנת 2009. עוד צוין בפסק הדין כי לשכת ההוצאה לפועל עדיין שוקלת את מימוש המשכנתא, ולא נראה כי המבקשים יישארו ללא קורת גג, כשברשותם נכסים אחרים. משכך, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי והורה למבקשים לשאת בהוצאות המשפט של המשיב. ההחלטה התקבלה סופית ב-20 בספטמבר 2011.