רע"א 1119/05

תקציר

התיק נסוב סביב תביעה אזרחית בה הגיש המשיב נגד המבקש בבית משפט השלום בחדרה. המבקש לא הגיש כתב הגנה, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין שלא בפניו בשנת 2003. בהמשך ביקש המבקש לבטל את פסק הדין, בנימוק של אי הבנה בנוגע לייצוג על ידי עורך דין וטיעוני הגנה פוטנציאליים, אך נתקל בהתנגדות מצד המשיב בשל שיהוי פרוצדורלי. עם זאת, בית משפט השלום ביטל את פסק הדין על תנאי, וחייב את המבקש להפקיד את מלוא הסכום שנפסק מאחר שהעיקול על מקרקעין לא היה מספיק. המבקש ערער על תנאים אלה לבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר אישר את החלטת השלום ללא פירוט מהותי, תוך שהוא מציין את עומס התיקים הכבד כהצדקה לקיצור הליכים. הערעור הנוסף המבוקש והמבוקש העלה שאלות האם היה מקום לבטל את פסק הדין בשל תניית הבוררות והאם תנאי הביטול היו מופרזים, ובמיוחד הטיל ספק בדרישת הפקדה כספית מלאה. המשיב ערער על כך, וטען לאי התאמתו של העיקול בשל חובות אחרים. בסופו של דבר, מצא בית המשפט כי בית משפט השלום פעל במסגרת סמכותו בבואו להטיל תנאי ערבות מחמירים. עם זאת, מתוך הכרה באילוצים הכספיים הפוטנציאליים של המבקש, הציע בית המשפט כי המבקש יוכל לחזור לבית משפט השלום ולבקש תנאים מותאמים. רשות הערעור לא ניתנה בהיעדר שאלות משפטיות משמעותיות, אך המבקש הורשה לבקש מבית משפט השלום שינוי נוסף בתנאיו, בהוצאות משפט בסך 5,000 ₪.