בג"צ 9385/04

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעתירה לביטול פסק דין שניתן על ידי בית הדין השרעי לערעורים. פסק הדין המקורי דחה ערעור על החלטת בית הדין השרעי בטייבה בעניין צו עיכוב יציאה. הצו הוצא נגד אזרח מצרי (המשיב 3) שוהה בישראל שלא כדין משנת 1996. עיכוב היציאה מהארץ התבקש על ידי אשתו אזרחית ישראל (המשיבה מס' 2) במסגרת תביעת מזונות בשמה ובשם בתם של בני הזוג. פסק הדין מתאר את ההליכים המשפטיים הממושכים שהתנהלו בעקבות גילוי מקום מגוריו הבלתי חוקי של המשיב 3, לרבות עתירות מרובות לערכאות השונות על ידי המשיבים 2 ו-3, במטרה למנוע את הרחקתו מן הארץ. בפסק הדין צוין כי ניסיונותיהם השונים של בני הזוג לערער על עניינם לא צלחו, והתאפיינו בניסיון לעכב את עזיבתו של המשיב 3. היא מדגישה את היעדר סכסוך אמיתי בין בני הזוג, ומדגישה כי המשיב 3 אינו מתכחש לחובתו בתשלום מזונות. בית המשפט פוסק לטובת העותר, ומקבל את הטענה כי צו הרחקה נגד המשיב 3 גובר על צו עיכוב יציאה. כמו כן, היא מדגישה את האינטרס הציבורי בהרחקת שוהים בלתי חוקיים ואת הצורך למנוע ניצול לרעה של ההליך השיפוטי במקרה זה. לפיכך, פסק הדין מבטל את החלטת בית הדין השרעי להוציא צו עיכוב יציאה מהארץ ומורה למשיב מס' 3 לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. השופטת א' פרוקצ'יה והשופטת א' ארבל מצטרפות לפסק דינו של השופט א' גרוניס.