רע"פ 4662/20
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. על פי הכלל, בקשות כאלה נענות רק במקרים שבהם קיימות שאלות עקרוניות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של הגורמים הפרטיים המעורבים, או במקרים חריגים כדי למנוע עיוות דין מהותי. בקשת המבקש אינה עומדת באמות מידה אלה, שכן היא מתמקדת בחומרת עונשו ואינה מעוררת שאלות משפטיות משמעותיות. גם העונש שהוטל על המבקש עולה בקנה אחד עם המדיניות המקובלת במקרים דומים, וכל הבדל בין העונשים עליהם המליץ בית משפט השלום לבין בית המשפט המחוזי אינו חריג דיו כדי להצדיק עיון נוסף. זאת ועוד, החלטת בית המשפט המחוזי הייתה מנומקת היטב, תוך התחשבות בנסיבות העבירות ובנסיבותיו האישיות של המבקש. בית המשפט גם לא מצא כל הצדקה לטענות המבקש בדבר הבטחה עונשית, שכן מן הפרוטוקול עולה כי כל דיון בעניין עבודות שירות לא היה קביעה של העונש הסופי. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש להתייצב בבית המשפט בקישון במועד הנקוב לריצוי עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4662/20 עבד אל רחים יאסין נ. מדינת ישראל, עליון (14.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.