ע"א 6865/12

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק במחלוקת על עיתוי הערעור בשל היעדר שירות פורמלי של פסק דין. המערערת, שמילאה תפקידים רבים בחברה של המשיבה מס' 1, נמצאה אחראית לנזקים על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ומבקשת לערער על ההחלטה. המחלוקת המרכזית היא המועד שממנו יש לספור את המועד להגשת הערעור. הדבר מסובך נוכח העובדה שבא כוחו של המערער עזב את הארץ בטרם ניתן פסק הדין. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הערעור על הסף מאחר והוא הוגש מחוץ לחלון הזמן של חודשיים המותר לערעור, ואילו בא כוחה הנוכחי של המערערת טוען כי יש לשקול את בקשת בא כוחה הקודם לשלוח לה את פסק הדין בדואר אלקטרוני, יחד עם מועד קבלתו בפועל. השופטת ליאת בנמלך מצדדת במשיבים וקובעת כי מועד ידיעת פסק הדין על ידי בא כוחה הקודם של המערערת, שקיבלה את פסק הדין ביום 25.5.2012, לאחר פנייתה שלה, הוא המועד הרלוונטי לתחילת תקופת הערעור. זאת, מן הטעם שבקשת היועץ למתן פסק הדין בדואר אלקטרוני ופניית המערער עצמו לבא כוחו בנוגע לפסק הדין מלמדות על חוסר תום לב בטענת מועד ידיעה מאוחר יותר. זאת ועוד, השופט מוצא כי המערערת לא הצדיקה די הצורך את השיהוי בשכירת עורך דין חדש, וממילא אינה מוכיחה קיומה של עילה מיוחדת להארכת המועד האחרון להגשת הערעור. לפיכך, הערעור נדחה, אם כי לא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.