סע"ש 9857-09-15

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת התובעת להביא ראיות נוספות בתיק סכסוך עבודה. השופטת פותחת ומציינת כי יש לדון בבקשה לראיות נוספות בנפרד ומדגישה את הצורך להקפיד על כללים פרוצדורליים המסדירים את הצגת הראיות. לדברי השופטת, הראיות שהציג התובע אינן מבססות את טענותיו כנגד הנתבעת. באופן ספציפי, השופט מדגיש כי הראיות אינן מצביעות על מחסור בעובדים בגוררות החבלה אלא על מצוקה זמנית בשל היעדר גוררות מסיבות שונות. עוד קובעת השופטת כי סמכותו של מר מוריס מור, אשר לכאורה הבטיח לתובע קידום, אינה ברורה, והתובע לא היה זכאי לתפקיד בשל אי כשירות רפואית. יתרה מכך, השופטת מציינת כי התובעת לא ביקשה את עדותו של מר מוריס מור לבירור התכתובת במיילים, ושלב ההליך אינו מצדיק הוספת ראיות נוספות, מה גם שהתיק מתנהל משנת 2015. השופט מגיע למסקנה כי בקשת התובע לראיות נוספות נדחית מטעמים אלה ומורה לתובע להגיש סיכומי תשובה בתוך 14 יום. עוד צוין בהחלטה כי נושא ההוצאות יישקל בהתאם לפסק הדין הסופי.