רע"פ 3807/18

תקציר

בפסק הדין נקבע כי רשות ערעור בערכאה שלישית ניתנת רק לעתים רחוקות, ובמקרה זה לא מוצגות הנסיבות החריגות הנדרשות לערעור כזה. תכליתה העיקרית של הגבלה זו היא למנוע חזרה על טיעונים ישנים וניסיון לשפר את התוצאה עבור המערער. פסק הדין מדגיש גם את גישת הזהירות בה נוקטים בתי המשפט בבואם לדון בראיות נוספות שהוצגו לאחר שלב הסיכום. השופט מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר לאשר הגשת ראיות נוספות בתיק זה, שכן הן אינן מהוות ראיות חדשות אלא משמשות להבהרת ראיות קיימות, מה גם שחוות דעתו של המומחה הייתה מרכזית בתיק. השופט מדגיש את הצורך לאזן בין האינטרסים של הנאשם לבין אינטרס הציבור באמת ובצדק. מאחר שהשופט לא מצא פגם בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, בקשת רשות הערעור נדחית. החלטה זו התקבלה על מנת לקיים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום.