בר"ע 43909-03-11

תקציר

פסק הדין נסוב סביב בדיקה ודחייה של תביעת מבקש לנכות עקב אפיקונדיליטיס לטרלית, מחלה מקצועית. הבדיקה האחרונה, שאובחנה בתחילה על ידי ועדה מדרגה ראשונה, הראתה רק כאב ורגישות באמה של המבקש, שאינם אופייניים לאפיקונדילטיס ספציפית למרפקים, מה שהוביל את הוועדה לקבוע דרגת נכות של 0% לשני המרפקים תחת סעיפים משפטיים ספציפיים. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, וציין כי הוועדה סיפקה נימוקים מספקים למרות שהיו שונים מממצאי הוועדה מהדרג הראשון, שהצביעו על סימני דלקת באזורי האפיקונדיל. המבקש טען כי הוועדה לא שקלה את האבחנה מדרגה ראשונה וכי הגבלות בשל מצבו הרפואי הביאו לפיטורי עבודתו. עם זאת, הוועדה הדגישה את היעדר ממצאים משמעותיים מהבדיקה המצדיקים דירוג נכות, וציינה תנועות ידיים תקינות והיעדר ממצאים פתולוגיים משמעותיים. ערעורו של המבקש נדחה, כאשר היקפה הרחב יותר של הוועדה לפי תקנות נזקי עבודה מאפשר להסיק מסקנות שונות על סמך בדיקתן העובדתית. למרות שהערעור נדחה, נמסר למבקש על האפשרות לפנות שוב למוסד לביטוח לאומי בשל החמרה כלשהי במרפקיו, תוך שמירה על זכויותיו החוקיות למרות הפיטורין.