ב"ש 7235/06

תקציר

הכרעת הדין היא ביחס לערעור על ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים בגין מספר עבירות ובהן כניסה לבית מגורים, סחיטה, תקיפה בנסיבות מחמירות ושיבוש חקירה. הערעור מבקש לערער על החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לשקול חלופות מעצר. בא כוח המערער מודה כי קיימות די ראיות כדי לעצור את המערער ומסכים כי קיימת עילת מעצר. הטענה העיקרית היא כי שגה בית משפט קמא בכך שלא שקל חלופות מעצר. בא כוח המערער הציג פסקי דין קודמים של בית המשפט העליון התומכים בבחינת חלופות גם בעבירות אלימות חמורות והצביע על שינוי נסיבותיו של המערער וההבחנה בינו לבין עברו הפלילי החמור יותר של בת זוגו. בא כוח המשיב טען כי חומרת העבירות המיוחסות למערער מגלמת את המסוכנות הנשקפת ממנו ומצדיקה את מעצרו. עם זאת, השופט קיבל את עמדת בא כוח המערער כי יש לבחון חלופות. השופט הדגיש את הצורך לשקול את חומרת העבירות עם פוטנציאל להשגת מטרות המעצר באמצעים חלופיים, גם בעבירות חמורות ונתעבות. בהינתן הזמן שחלף מאז הרשעתו האחרונה של המערער והיעדר מאסרו, קיים סיכוי כי העבירות הנוכחיות אינן חמורות כפי שהן נראות. לפיכך החליט השופט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית משפט קמא לדיון נוסף בחלופות מעצר לאחר קבלת תסקיר מעצר. תסקיר זה יסייע לבית המשפט להעריך את שחרורו האפשרי של המערער למעצר בית. ההחלטה אינה מצביעה על העדפה כלשהי לחלופה המוצעת או לאפשרויות אפשריות אחרות. שירות המבחן התבקש להכין תסקיר מעצר עד ליום 20.12.2006, אשר יוגש לבית משפט השלום בירושלים להמשך הליכים.