בג"צ 7662/14

תקציר

העותר, ארגון שפעילותו מתמקדת בתרבות יהודית ובהוראת שיעורי תורה, קיבל תמיכה כספית ממשרד החינוך במשך מספר שנים. עם זאת, בעקבות ביקורות שהתגלו אי סדרים באופן השימוש של העותרת בכספים, החליט המשרד לקזז סכומים מסוימים מהתמיכות שניתנו לעמותה. בעתירה נטען כי יש להפוך את החלטת המשרד, שכן הארגון עמד בתנאי התמיכה ופעל כ"ארגון גג" לעמותות אחרות שביצעו את הפעילות בפועל. עוד טענה העותרת כי החלטת המשרד אינה סבירה וכי היה עליו לפתוח בתביעת השבה אזרחית במקום לקזז את התמיכות, שכן הדבר יאפשר בירור עובדתי יסודי. עם זאת, בית המשפט חלק על טענות העותר. נמצא כי למשרד הסמכות לפעול כפי שפעל וכי לא נפלו אי סדרים פרוצדורליים בתהליך קבלת ההחלטות שלו. בית המשפט קבע כי קיומן של מחלוקות עובדתיות בין הצדדים אינו הופך את החלטת המשרד לגבות את הכספים בדרך של קיזוז לבלתי סבירה, מה גם שקיזוז הוא שיטה קבועה מראש לגביית כספי תמיכה שנוצלו שלא כהלכה. בית המשפט ציין כי בירורים עובדתיים מורכבים אינם נערכים במסגרת המנהלית, וניתן להימנע מהתדיינות אזרחית במידת האפשר. משכך, נדחתה בקשת העותרת לחייב את המשרד לחרוג מהנוהל הרגיל. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי התנהלות העותרת אינה מצדיקה יחס מיוחד, והחלטת המשרד לנכות את הכספים בדרך של קיזוז הייתה הפעלה סבירה של שיקול דעתו. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשפט של המשרד בסך 10,000 ₪. השופט נ' הנדל והשופטת א' ברון הסכימו עם פסק הדין.