ת"א 9133/07

תקציר

יורשיו ותלוייו של והיב מוסלח נאיף דיכ הגישו תביעה לפיצויים לאחר שנורה למוות בידי חייל צה"ל בכפר א-דיכ בדצמבר 2006. התובעים טענו כי החייל ירה בדיכ ללא אזהרה ומבלי שנשקפה ממנו סכנה מיידית, ואילו הנאשמת (המדינה) טענה כי הירי בוצע מתוך הגנה עצמית, במהלך פעילות מבצעית ובתגובה לסכנה ממשית לחיי החיילים. נושא המחלוקת המרכזי היה הנסיבות שהובילו לירי. בית המשפט קבע כי עדויות עדי התביעה היו חסרות אמינות, בעוד שעדויות החיילים היו אמינות ועקביות זו עם זו, ונתמכו בראיות אחרות. נקבע כי החייל שירה בדיק פעל באופן סביר בתגובה לאיום ממשי ומיידי על חייו, ולכן המדינה אינה אחראית לנזקים. יתר על כן, גם אם החיילים טעו בכוונותיו של דיק והירי לא היה מתוך הגנה עצמית, עדיין היה הדבר נחשב ל"פעולה מלחמתית" לפי חוק הנזיקין האזרחיים, המעניק לנאשם חסינות. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובעים חויבו לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.