ב"ש 1626/00
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
שני ערעורים הוגשו על החלטת בית משפט השלום בירושלים לשחרר שני נאשמים שהואשמו במספר עבירות הקשורות לאירוע בהר הבית, בכפוף לתנאי המגביל את כניסתם למקום. המערער הראשון הואשם בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ובסיוע להתנהגות בלתי הולמת במקום ציבורי, ואילו המערער השני הואשם בהתנהגות שאינה הולמת במקום ציבורי. הנאשמים טענו כי העובדות כפי שהוצגו בכתב האישום אינן מקימות כל עבירה, שכן הנפת דגל הלאום היא מעשה חוקי ולגיטימי. בית המשפט דחה טענת סף זו, בקובעו כי העובדות כפי שהוצגו בכתב האישום, אם יוכחו, עלולות להוות עבירה פלילית של התנהגות בלתי הולמת במקום ציבורי, במיוחד בהתחשב באופיו הרגיש של המקום ובפוטנציאל לאלימות. עוד קבע בית המשפט כי קיימת עילה למעצר, בהתחשב באופי העבירות ובנסיבותיהם האישיות של המערערים, לרבות הסכנה הפוטנציאלית לשלום הציבור. עם זאת, בית המשפט מצא כי אמצעי חלופי למעצר המגביל את כניסת המערערים להר הבית הוא מענה מידתי. לפיכך, הערעורים נדחו, והחלטת בית משפט קמא לשחרר את המערערים בכפוף לתנאי, אושרה.
חקיקה מקושרת
ב"ש 1626/00 נועם פדרמן נ' מדינת ישראל, מחוזי (17.9.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.