ע"א 60432-03-19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין בעניין שכר טרחת עורך דין. בית משפט קמא קבע כי לא היה הסכם שכר טרחה חתום בין המערערת לבין המשיב, ועל כן לא נשללה חובת המשיב בתשלום שכר טרחה, במיוחד נוכח טיב השירות המשפטי שניתן. זאת ועוד, בית משפט קמא אימץ את המלצת ועדת שכר הטרחה של לשכת עורכי הדין בדבר הסכום הראוי שייפסק, אשר נמצא סביר ומעוגן כראוי בתשתית הראייתית. קביעה זו, יחד עם אחרות, הייתה מסקנה עובדתית שערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב בה, שכן היא נעשתה והוסברה כראוי, והתבססה על ראיות מהימנות. ערכאת הערעור הסכימה עם דחיית בית משפט קמא וקביעת ההוצאות, ואף הרחיקה לכת והעירה על נאותות סכום האגרה. השופטים גם בחרו להתעלם מטענות מסוימות שהעלה המערער בנוגע לתצהיר של עורך דין צד שלישי ולשיחה מוקלטת בין המערער לבין עורך דין אחר, עו"ד נשר, שכן הם לא ראו מסקנה משפטית שניתן להסיק מאף אחת מהן. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם למשיב שכר טרחת עורך דינו בגין הליך הערעור, בסך 15,000 ₪.