ת"א 9908-10-22

תקציר

החלטת בית המשפט דוחה את בקשת אגד לדחות את התביעה נגדה על הסף. השופטת קבעה כי יש להינתן על הסף במשורה ורק כאשר ברור שהתובע לא יקבל סעד כלשהו גם אם יוכחו כל עובדות התביעה. מאחר שניתן לפרש את טענת התובעים כטענה כי אגד המשיכה להחזיק בנכסיהם בנאמנות, קבע השופט כי אין לדחות את התביעה בשל אי בהירות ובמקום זאת יש לברר אותה בבית המשפט. פרשנות זו של התביעה משמעה גם כי היא אינה קצובה בזמן, שכן לטענת התובעים הנאמנות הייתה מתמשכת עד למימוש נכסיה של אגד. עוד קבעה השופטת כי טענות אחרות שהעלתה אגד, לרבות שיהוי בהגשה, השלכות רוחביות והיעדר עילה, דורשות בירור עובדתי נוסף ולכן אינן יכולות להוות בסיס לדחייה על הסף. על אף שבפני התובעים ניצבים משוכות לא מבוטלות בהוכחת תביעתם המורכבת, הגיע השופט למסקנה כי יש לתת להם הזדמנות לעשות כן, ומשכך הבקשה לדחייה על הסף נדחית. אגד חויבה לשלם לתובעים הוצאות בסך 10,000 ₪.